Как «засевал» землю Фергюсон и «выжигал» Моуриньо, а также другие вольные размышления о футбольных тренерах.

Фергюсон

Алекс Фергюсон — Офицер и Командор Ордена Британской империи, а также Рыцарь бакалавр ее Величества. В прошлом году у входа на «Олд Траффорд» ему был был воздвигнут памятник в бронзе. Он сам — как памятник. Столько не живут, сколько он тренировал! На протяжении многих лет, не уставая, начинал снова и снова! Откуда этот шотландец черпал энергию и вдохновение?! Это невозможно объяснить — 26 лет в «МЮ»! С одним тренером команда живет три, пять лет, не более. 26 — такой срок даже судья не дает, максимум — 15! А старина Ферги тянул его добровольно. Опровергая законы природы, каждый раз воскресая из пепла, как птица Феникс, он появлялся во всей красе — полный жизни, обновленный, приспособленный к изменившемуся футболу. Можно только спорить, сколько «манчестеров» создал сэр Алекс — четыре, пять или шесть…

По происхождению шотландец, сэр Алекс так и не научился правильно говорить по-английски… Однажды Беккенбауэра спросил его товарищ по «Гамбургу»:

— А на каком языке говорит Хаппель? Он вроде австриец, а я его не понимаю.

— На «хаппелевском» — ответил Франц.

У Фергюсона также был свой язык. Кто его понимал, задерживался в команде, кто нет — уходил. К особо непонятливым могла и бутса прилететь… Да, он — тиран. А кто из великих им не был? Сэр Алекс не сделал никаких открытий в футболе, не изобрел новой тактической схемы, не удивил новшествами в функциональной или психологической подготовке. На протяжении многих лет он просто брал молодых ребят и делал из них футболистов, из некоторых — великих. Когда они уходили, он набирал и воспитывал новых. Сколько раз казалось что отдан незаменимый игрок, однако на его место тут же приходил другой. В этой команде незаменимым оставался только один человек — Алекс Фергюсон — невероятный, необъяснимый феномен, достойный поклонения. Мудрый шотландец давно понял: нет идеальной тактики, как нет совершенных футболистов. А есть ИГРА, в которой можно как выиграть, так и проиграть. Надо просто честно выполнять свою работу, и помнить долг. А еще, надо любить футбол, любить свое дело, отдавая ему всего себя без остатка. Это и есть главное наследие великого Алекса Фергюсона.

И вот теперь он ушел. Кто его может заменить?! Никто и никогда! Скажете, все это эмоции… Найдут тренера («хоть без башки, но работящего»… , простите за ерничанье) и жизнь продолжится. Дело не в этом. Ушел не просто тренер, ушла эпоха, такого «МЮ» больше не будет! Земан, Фергюсон… Уходят ТИТАНЫ, АТЛАНТЫ, державшие на себе небо. Нет, оно не упадет, кто-то подставит руки. Но оно будет другим — не таким ярким, не таким звездным. Печально.

Алекса Фергюсона на посту менеджера «МЮ» сменил Дэвид Мойес. Рыжий шотландец позвал другого рыжего шотландца. А как же иначе, кумовство оно и есть кумовство. К.И. Бесков говорил, что в команде обязательно должен быть рыжий. Походу, в Манчестере посчитали, что еще круче будет — иметь конопатого тренера. А если серьезно, то по поводу приемника сэра Алекса — Мойеса есть два мнения. Первое: Ферги, подобно М. Басби, не сможет до конца абстрагироваться от своего детища (особенно, если там пойдет что-то не так), будет вмешиваться в дела тренера, не давая тому самостоятельно принимать решения. Второе: сэр Алекс сам выбрал приемника, а значит доверяет ему. Поэтому если и будет вмешательство, то оно примет характер дружеской помощи опытного наставника, товарища и «земли». Мое мнение? Оно пока не сформировано. Не люблю гадать на кофейной гуще и бегать на короткие дистанции, предпочитаю смотреть на вещи с расстояния. Думаю, Мойесу будет трудно удержать «МЮ» на позиции лидера АПЛ. По составу команда не сильнее того же «Арсенала» или «Ливерпуля» и уж точно слабее земляков из «МС» и «Челси». Последние годы «МанЮнайтед» держался на огромном опыте Фергюсона. Он умел подавить соперника не только на футбольном поле. Даже «Особенный» не всегда выходил победителем в словесных дуэлях с сэром Алексом и в конце концов предпочел иметь Босса в друзьях, нежели во врагах.

И уж совсем туго придется Мойесу в евротурнирах. Дело не в том, что там правят бал настоящие монстры, такие как «Бавария», «Реал», «Барса», и на подходе — «Челси», «Юве» и «ПСЖ», до уровня составов которых «МЮ» еще надо дорасти, а в личности самого тренера, ничего существенного в своей карьере не выигравшего. Ему самому еще надо расти и расти. Пока нет у него ни опыта, ни харизмы, ни куража, свойственных коучам, работавшим с грандами. Есть определенная игровая модель, как по мне, весьма осторожная, основанная на анализе игры противника. «Эвертон» почти всегда играл «от соперника», независимо от его силы. С грандами «ириски» применяли прессинг, отбирая пространство и не давая разбежаться, с ровней могли посоревноваться в игре «атака на атаку», со слабаками — поактивничать впереди большими силами. Однако у «Эвертона» не просматривалась собственная, фирменная игра, которую они могли бы навязать другому. С одной стороны, это хорошо, когда команда может играть по-разному, но с другой, сгодится ли такая модель для «МЮ», привыкшего диктовать на поле свои условия, играть «от себя». Чего не отнять у Мойеса, так это его спокойствия и уверенности. Несомненно, есть менеджерский талант и коммуникабельность. Хватит ли этих качеств для работы с великим клубом покажет ближайшее будущее.

Будущее еще одного тренера, собравшегося на пенсию, Хейнкеса, пока в тумане. Говорит, что работать в «Барселону» он точно не пойдет. Шутит. Ему можно, ему теперь все можно, потому что он выиграл ВСЕ! Всю посуду привез в Мюнхен — и «ушастый» кубок и «безухий», и салатницу…Повторите, ребятки, если сможете, а я посмотрю. Его сменщик — Гвардьола о будущей работе вообще молчит. В одном уважаемом журнале я прочел: «Есть один вопрос. Зачем этой «Баварии» Гвардьола? Во что он будет переделывать этот безукоризненный механизм?» Х-м, я бы тоже оставил Хейнкеса, но меня забыли спросить… Надо плясать от расклада, который у тебя на руках. А почему обязательно переделывать? Просто вовремя менять масло, делать профилактику и можно ездить, как минимум, три года, машина-то почти новая. Нет, переделывать Пеп точно не будет. Во-первых, не дадут (ни сверху, ни снизу), во-вторых, зачем? Команда строится годами, а разрушить ее можно за очень короткий промежуток времени. Маленькая деталь сломается, один единственный винтик выпадет и все — не тот ход. А вот слегка перенастроить баварскую машину под свое видение и удобство Гвардьола, думаю, возьмется. Конвергенция вполне возможна.

Вопрос о «ненужности» тренера я слышал не раз. Так говорили про сборную Бразилии на ЧМ-1970, а через 4 года от нее осталась бледная тень, так говорили о «Барселоне», когда ее покидал Пеп. И что? Где теперь эта «Барса»? Роль тренера (если это тренер, а не физрук) огромна. Мы слишком плохо знаем футбольную кухню изнутри, чтобы уверенно рассуждать на эту тему. Почему в дорогом ресторане фирменное блюдо выносит шеф-повар и аплодируют ему, хотя готовил блюдо не он лично, а человек пять поваров? Потому, что именно он отвечает за качество!

Правильно ли поступил Пеп, покинув созданную им команду? Как сказал Заратустра: «Нужно умирать тогда, когда кажешься особенно вкусным…» Так уходили Высоцкий, Есенин, Тарковский, Миронов, Даль, покинувшие этот мир в зените славы. Проецируя вышесказанное на футбольных тренеров, можно сказать — уходить надо на пике, не дожидаясь, когда созданный тобой тренд начнет нисходить. Из тренеров старой гвардии таким был Г. Д. Качалин. Может быть он не был так силен в тактике, как Аркадьев, не так искусен, как Бесков, не хитер, как Якушин, не упрям, как Маслов… Зато он был дальновидней их всех. Его интуиция была сродни провидческой. Он всегда точно знал, что есть и что будет. Поэтому вовремя приходил туда, куда надо (а не туда, куда позовут, как Бесков) и вовремя уходил, не дожидаясь, когда попросят. И выиграл титулы, которые ни один советский тренер — ни до, ни после него не завоевывал.

Из современных тренеров подобным образом поступает Моуриньо. Так поступил и Гвардьола. Знал ли он, что «Барса» скоро посыпется или не знал — вопрос риторический. Главное, вовремя уйти. Это — одна философия. Но есть и другая. Быть преданным одному клубу, одной команде, одному бренду. Яркий пример — А. Фергюсон. Почему он был современен на протяжении десятилетий? Потому, что не желая почивать на лаврах, начинал думать об обновлении команды не тогда, когда она исчерпала ресурс, а на второй день после очередного триумфа. Постоянное стремление к совершенству, вечное движение вперед — в этом ключ к пониманию феномена сэра Алекса.

Другой пример — Валерий Лобановский, который в отличие от своего антипода Бескова, вечно ищущего, но так, по большому счету, и не нашедшего, работал только с одной командой. Константину Ивановичу в силу его характера, не хватало терпения методично строить. Он не был строителем, он был скорее конструктором, собирателем, имеющим потрясающий нюх на игроков. За короткое время он из ничего мог сделать «конфетку». Но она также быстро могла и «рассосаться». Бесков тут же набирал других, безжалостно расставаясь с отработанным материалом. Лобановский строил основательно и надолго. Он складывал команду по крупицам, терпеливо подгоняя и притирая каждую деталь командного механизма. На это уходило больше времени, чем у оппонента, зато его команды стабильно выступали, как минимум, несколько лет. ВВЛ умел снять с каждого квадратного сантиметра таланта футболиста максимальный урожай.

Сеу Жозе возвращается в «Челси»!? По слухам, за 12 миллионов фунтов, которые стерлинги. Честно говоря, я так и не понял — кому 12 лимонов? Вроде бы стороны договорились полюбовно… Да, с «Реалом» не получилось. Хотя, как сказать, — триумфально не получилось, а так… По-моему, сделал немало по сравнению с тем, что было до него. Конечно же, от Моура ждали большего, приучил, знаете ли…

Уже началось пинание чуть промахнувшегося вожака: и игру, мол, не умеет строить, и конфликтный он — языком трепет, «говеным веником машет», пальцем в глаз тычет… Короче, совсем плохой — «и нос большой и рот лапшой». Это он-то не умеет строить? А «Порто» его вы помните? А «Челси»!? Так лишать соперника пространства могли только Лобановский, да Капелло со своим «Миланом». А «Интер»? Это вообще образец идеально выстроенной командной игры! Так что не надо хлопать ушами по щекам и пускать пузыри. Признаюсь, до последнего момента думал, что он останется. Не любит «Особенный» уходить побежденным. Однако хозяева клуба приняли свое решение. Их можно понять. Оставив Моуриньо, им пришлось бы продавать полкоманды, ту половину, с которой рассорился тренер. Да, тут он явно начудил, особенно с Касильясом. Надо было очень постараться, чтобы испортить отношения с абсолютно неконфликтным вратарем.

Продавать все равно придется, иначе где взять 120 лимонов на покупку Неймара?(Писано до того, как «Барса» умыкнула распиаренного бразильца, а вытирать — лень). Точно слышал, что «Реал» делал такое предложение «Сантосу». А вот с какого поля сей «прогон» выдуло — не помню. Конечно же, это дурня! 120 «лямов» за игрока, не адаптированного к европейскому футболу! Ну не стоит он таких денег! Ничего там ТАКОГО нет, кроме оригинального дриблинга, да хлесткого удара. Это не Месси. Даже Азар, играющий примерно на его позиции, кажется мне посильнее. Да и у нас Коноплянка подрастает.(Ой, чуть не написал — «конопелька», прости, Господи, старого садовода-мичуринца). Получит бразильская звезда в Европе пару раз по «костылям», сразу забудет про свои финты. Впрочем, для «Реала», который всегда действовал по принципу — «Деньги есть — ума не надо!», не впервой переплачивать за «черных кошек в темных комнатах». Очень жаль что в руководстве королевского клуба со времен Бернабеу не было своих Басби, Шенкли или Уиланов.

Возвращаюсь к Жозе. Тут недавно Франков пожаловался, мол, обидели его любимца, назвали тренером, после которого остается «выжженная земля». Коллега и одновременно оппонент Артема — А.Шахов (к слову, записавший «Особенного» во враги мадридского народа, в тренеры-вредители) также посетовал на то, что никто не может толком пояснить смысл этого термина. Я один из тех, кто употреблял сие выражение, поэтому попробую ответить. Но только за себя. Что имели в виду другие парни, я не знаю. Понятно, что «зеспешлван» не ходил по футбольным полям с огнеметом, как немец по Белоруссии… Он также ни в коей мере не разрушал игру, оставляемых им команд. О том, умеет он строить или нет, я высказался выше. Что же тогда имелось в виду под «выжженным полем»? А что имелось — то и ввиду… Каламбур-с, господа гусары. Психологическое состояние игроков подразумевалось, их душевное опустошение после ухода «Особенного». Не секрет, что Моуриньо является прекрасным мотиватором и психологом. Он, как никто, может вывести команду на пик эмоционального состояния. Как он это делает, какой психологический допинг применяет — никому не известно. Однако факт остается фактом — мотивация у его команд запредельная. Известно также, что после эмоционального всплеска наступает естественный спад, глубина которого может быть разная — вплоть до депрессии, которая в свою очередь приводит к расстройствам функционального характера. Вот и получается: Моур ушел, планка задрана, а допинга нет, нечем подпитываться, кривая идет стремительно вниз. Попробуйте после ЛЧ или ЧМ переключится на тот же ЧУКР — депрессия гарантирована! Так и у футболистов — после «неповторимого» им трудно принять другого тренера.

МоуриньоПодобное происходит не только с Моуриньо и не только в футболе, а всякий раз, когда уходит «великий», а на его место приходит простой смертный. Чистая психоаналитика: присутствует эффект «вытеснения», но нет «замещения». Именно поэтому любому специалисту, пришедшему на место Жозе, кажется, что команда находится в разобранном состоянии. На самом деле, это не так. Все там окей, единственное, что нужно сделать, это провести психологическую коррекцию. Другое дело, что не каждый тренер способен ее проделать. Психоанализ вообще дело темное. Есть мнение, что доктор Фрейд придумал его для того, чтобы вешать лапшу на уши пациентам и на этом зарабатывать. А все эти эдипы и сфинктеры — всего лишь плод его больного воображения. Мнение, похожее на то, будто лифт придумали ублюдки, чтобы было где ссать и плавит кнопки…

На слуху еще одно тренерское имя. Ди Канио принял «Сандерленд» и уже успел наделать шороху в АПЛ, как своими успехами, так и своим поведением. По аналогии с «Особенным» называет себя «Уникальным». На этом аналогия пока заканчивается. Говорят что крут, может наорать нецензурно и даже дать пендаля… Будем посмотреть.

О ком еще говорят в Англии? Хвалят Вильяша-Боаша. Несомненно, толковый тренер, но иногда его заносит, он начинает мнить себя великим тактиком и пускается в эксперименты. То Бейла в защиту поставит, то Дефо в центр поля переведет. Ну что сказать — молодой ишшо! Но о-о-чень перспективный. Как сказал блогер «Сова из Шеффилда»: — Шо ж воно будэ, коли воно выростэ!?

Ругают Венгера, мол, когда же он наладит игру в обороне. Вы знаете, сколько его помню, француз никогда не умел строить команду от печки, то бишь от защиты. У него другие приоритеты. Венгер — тренер нетрадиционной футбольной ориентации. Он любит детей. Только не подумайте ничего плохого, просто товарищ обожает работать с молодежью. Подобно Бескову, он любит учить игре. И настолько увлекается процессом, что забывает о необходимости хотя бы изредка брать трофеи.

Приход Пеллегрини в «МС» слишком серьезное событие, чтобы описать его в двух словах. Поэтому пока молчу. Замечу лишь, что оно может стать эпохальным…

Из молодых, хорошо отзываютя о Кларке, Мартинесе и Роджерсе. Первый неплохо отстроил свой «Вест Бромвич», ему бы материальчика качественного подкинуть и можно было бы замахнуться на более солидное строение. Второй, которого кличут «сумасшедшим профессором», — увел из-под носа Манчини Кубок Англии. Правда, тут же отправился с ним в Чемпионшип. Точнее, «Уиган» отправился, а испанец, возможно, в «Эвертон». Третий — потихоньку начинает выстраивать «Ливерпуль». Пока еще видна зависимость от Суареса, но она постепенно нивелируется и его возможная продажа не подорвет боеспособность команды. А может быть, скажется положительно. Уж больно уругваец специфичный игрок, бесспорно, талантливый, но ненадежный, не тянущий на роль лидера. А раз так, то еще вопрос — потеряют ли «красные» Суареса или от него избавятся. Тоже самое можно сказать о «Роме» и Освальдо. Если жена уходит к другому, еще не известно, кому повезло…

А вот таких футболистов как Лампард, Джеррард или Гиггз нельзя продавать или от правлять против их воли на пенсию. Они должны играть столько, сколько сами захотят — пока «ноги по колено не сотрутся», ибо они — символы своих команд. Знамена не продаются и не выбрасываются на свалку!Это знают в серьезных клубах. А вот, к примеру, в московском «Спартаке» этого никогда не понимали, выбрасывая ветеранов, как «отработанный материал». Может быть поэтому «Спартак» так и не стал по-настоящему БОЛЬШИМ европейским клубом, не завоевал ни одного европейского трофея.

А что на континенте? Только в «Юве» все спокойно. Еще бы, ведь Конте — самый прогрессирующий и перспективный молодой тренер в Европе. С остальными грандами ничего пока не ясно — кто, куда? Слухи и предположения — самые невероятные. Аллегри — в «Рому» (а «Милан» чем ему плох?), Манчини — в ПСЖ или в «Монако» (а чем он лучше Раньери?), Анчелотти — в «Реал», Земан — в «Пескару», Бенитес в «Наполи»… И шо он там будет делать? Менять схему в «3 защитника» на «4»? Так это все равно, что поменять стиль в плавании. Бассейн тот же, а разница принципиальная и колосальная. Нужно менять все концептуально. Измениться самому? Позновато. Значит все таки придется сносить дом, построенный Маццарри, и строить новый. Жалко. Тот, что был, мне очень нравился, красивое было сооружение хоть и недостаточно фундаментальное.

Вальтер Маццарри их двух зол выбрал «Интер». Как по мне, странное решение. Бросить отстроенную, перспективную команду, играющую в ЛЧ, и уйти в совершеннейшую «развалюху»(что по возрасту футболистов, что по конструкции), с весьма туманными перспективами покупки новых игроков. Уж лучше было принять предложение «Анжи», там хотя бы с деньгами проблем нету. Писали, что у тренера возникли «терки» с руководством «Наполи». Да, Де Лаурентис — не подарок, но по сравнению с Моратти он просто добрый волшебник. А от президента «Интера» неизвестно чего ждать. Он то швыряет деньги направо-налево, то вводит режим жесточайшей экономии. Как-то будет сейчас? Итальянская пресса пишет, что особо раскошеливаться Моратти не желает.

Ушел с поста еще один долгожитель — Томас Шааф. Последние годы было видно, что тренер и команда изрядно поднадоели друг другу. Томас понял: созданного им 14 лет назад «Вердера» — отчаянного, сверхатакующего, зрелищного больше нет. А боссы клуба наконец «прочухали» — что и не будет, чай не Фергюсон!

Вообще, тренеры — товар штучный, эксклюзивный. Они очень разные: и по характерам, и по ментальности. И даже по профессии! Да-да, например, Гарри Линекер считает, что есть два типа тренеров: один — строитель, другой — победитель. Один выстраивает команду, ставит игру, другой — завоевывает титулы. Далее Гарри утверждает, что это вообще две разные профессии, которые нельзя сравнивать, так как они находятся в разных системах координат. Следуя логике Линекера, и имея дурную привычку все классифицировать, позволю себе нарисовать несколько тренерских классификаций: тренер-методист (Бесков, Базилевич), тренер-мотиватор (Лобановский, Рехагель, Моуриньо), тренер-теоретик (Аркадьев, Михелс), тренер-интерпретатор (Ковач, Магат, Эрикссон), тренер-строитель (Капелло, Хитцфельд, Раньери), тренер-добытчик титулов (Качалин, Трапаттони, Моуриньо), тренер-философ (Круифф, Робсон, Клопп), тренер-новатор (Гуттман, Сакки, Земан), тренер-фундаменталист (Липпи, Венгер, Хейнекес). И просто тренер от бога — Хаппель, Фергюсон.

В заключение, еще одна не вполне серьезная классификация. Харольд Шумахер в книге «Свисток» написал: «Все великие тренеры, как правило, и есть самые страшные садюги…» В связи с этим у игроков с ними складываются специфические отношения. Например: Аркадьева — помнили, Лобановского — боялись, Маслова — уважали, Бескова — терпели, Михелса — недолюбливали, Рехагеля — обожествляли, Капелло — ценили, Загало — недооценивали, Робсону — внимали, Беккенбауэра — слушались, Беарзоту — верили, Дерваля — игнорировали, у Сакки — учились, Земана — не понимали, Хитцвельдом — восхищались, Малофееву — усмехались, Бышовцу — удивлялись… Вопрос — кого из тренеров футболисты любили? Ответ — Карло Маццоне! Он работает в Италии дольше всех. Сколько я помню, он был всегда и есть до сих пор. Ему, наверное, уже лет 100, а он все еще в деле. За свою жизнь он перетренировал команды всех итальянских лиг. Почти 800 матчей на тренерской скамейке! Абсолютный рекорд, который, скорее всего, не будет побит никогда.

Через руки Маццоне прошли сотни футболистов, среди которых встречались типажи с непростыми характерами, такие как Тотти, Пирло или Баджо… И ни один не молвил о тренере худого слова. Все в один голос:»Карло — лучший тренер в нашей жизни!» Р. Баджо в своей автобиографической книге разнес, обгадил многих уважаемых наставников, а вот о Маццоне написал: «Если бы все тренеры были бы похожи на Карлетто, то футболисты были бы счастливыми людьми». Тотти остался в «Роме» только благодаря Маццоне, за что назвал наставника вторым отцом. Именно этот тренер нашел для Пирло, уже было списанного за медлительность, место «разводящего» на поле, а также продлил футбольную жизнь Синьори и Р. Баджо. Пеп Гвардьола, игравший когда-то в «Брешиа», посвятил победу «Барсы» в ЛЧ своему любимому тренеру — Карло Маццоне! Несмотря на возраст, Карло живет футболом — комментирует, спорит, ругается. Он первым встал на защиту Земана, когда того в феврале 2013 года уволили из «Ромы», назвав руководителей клуба «дилетантами». Лысый старик с молодой душой — его по-прежнему волнует игра. Как в добрые старые времена, когда он мог запросто подбежать к трибуне, где восседают тиффози соперника, показать от локтя и обложить трехэтажным, Маццоне готов взорваться эмоциями. Ему единственному в Италии все прощается, ибо фаны знают от отца, а кто и от деда: Карлетто — наш человек, он живет игрой! Пока такие тренеры есть — футбол не умрет!